在“数字化+信创”的双重因素驱动下，银行核心系统建设正在步入新的发展阶段，“无核化”架构正在成为银行核心建设的趋势。信创背景以及新技术的应用，使得核心系统升级成为未来银行破局的关键。

　　“无核化”特指没有绝对意义上的核心，传统意义上的单体核心架构，将被多个微服务功能模块（或功能中心）组成，各模块（中心）各司其职，独立部署，消除无必要的耦合；同时，银行可以根据自身业务需求，对微服务颗粒度进行调整。“无核化、中台化、云原生”将成为未来银行核心突出的三个特点。

　　构建面向业务和管理所需的统一客户视图，可提供完整的客户信息数据；支持多种客户关系定义，支持灵活配置，提供基于客户关系的服务和管理。

　　满足完整统一的客户视图的需求，支持客户群的管理和基于客户维度的差异化创新服务配置能力以及丰富客户信息采集维度，为客户分析及精准营销提供数据支持。

　　实现产品在多种场景下差异化配置，满足各种差异化要求，提升客户体验。业务人员全程可视化产品设计与配置，缩短产品开发周Kaiyun平台官方期，实现产品快速创新。

　　实现统一运营，构建统一高效的子行运营体系。实现统一参数维护，提升业务参数的快速配置能力；以及多法人支撑能力，支持法人、分行的特色业务设置。

　　提升业务部门对业务参数的管控能力，提升业务规则调整的灵活度。提供集中的运营管理，规则集中化和规范化，减少风险，提升运营效

　　基于建设目的、周期、投入和业务差异化，每家银行针对核心建设的目的不尽相同。结合不同需求和建设目标，可以划分为“自研”与“引进”两类核心系统建设模式。不同模式各有利弊，对银行自身的科技力量，人力供给相对差距较大，对于未来长期发展也各有不同。

　　主要特点：银行本身规划了较长的建设周期，以及可以投入巨量的科技和业务人员。或者引进科技厂商的成熟组件进行部分合作联合研发。形成完全自主的技术体现，能够锻炼出大量的新技术和业务人才。

　　技术/产品引进：建设周期相对较短，可尽快上线以支撑业务发展。同时，银行自身无法做到大量的科技和业务人员投入。充分利用厂商成熟技术补充自身不足，快速完成系统升级换代，建立自身特色的架构体系。并借助厂商能力培养银行科技队伍，拓宽业务创新思路。

　　应用背景：企业级业务建模是近年来很多大体量规模型银行，在核心系统实施过程中，采用的一种新的工艺和需求的表达方式。可以从企业级视角看全行的业务领域，且在实施的过程中也根据自身的特点进行裁剪和轻量级实施。企业级业务建模目前经常采用“完全模式、轻量模式和混合模式”三种常见模式，各有利Kaiyun平台官方弊。

　　应用利弊：业务建模采用组件化设计可实现产品和服务运营的快速拼装、以及模块化地IT实施落地。同时，打破部门边界可实现流程、数据、能力等方面的企业级标准、实现无缝业绩融合。形成的企业级管控机制可实现业务之间、业务与IT之间的一体化协同。但是，业务建模对银行的资金成本投入和高端人员投入有较大依赖，成本较高对部分银行来说可能面临性价比的问题。同时，建模过程所要求的长周期，很难满足银行快速系统见效的意图。

　　应用背景：单元化架构下，每个单元为独立集群，能够完成业务处理所需的全部设施集合、服务集合，以及分配给这个单元的数据。

　　应用利弊：单元化架构对于核心建设而言不是必要的技术路线，但是为多法人、局部业务性能的扩展部署带来了新的思路，需要评估投入产出比。

　　实践建议：建议技术路线选择采用“技术先进、安全可控”的原则，充分考虑知识产权自主，技术先进、 稳定性好、生态繁荣、可持续发展的要素。

　　重点关注：设计、研发、制造等方面是否 拥有自主知识产权。考虑技术路线未来的发展前景，与前沿技术的融合以及实践案例情况。

　　依托核心系统分布式和微服务技术架构，对核心系统内的公共支撑微服务进行功能扩展，逐渐形成全行级能力中心，既不影响核心系统功能，又能实现统一的能力中心建设。

　　神州信息新一代分布式银行核心业务系统是基于自研的 “九天揽月”云原生金融PaaS平台创新研发。该系统利用分布式特性、微服务理念，实现了系统的高扩展性、可用性、灵活性和低耦合性，从而有效应对业务高并发、大数据量、浪涌现象及敏捷响应等需求，帮助银行获得核心业务系统性能及处理能力的同时降低成本。同时，神州信息新一代分布式银行核心业务系统不与任何第三方软硬件绑定，全面支持各类型国内主流服务器、数据库等软硬件产品，满足金融机构不同阶段信创需求。

　　新一代核心系统正在通过云原生、微服务、信创的变革和转型，奠定起未来银行在进行数字化全面变革和转型的基础。神州信息也希望在未来的变革过程中，与各家银行客户共同进行核心系统迈向新的发展阶段，对银行业务提供更好的创新支撑。